摘要：试图通过限制AI和自动化来保住岗位，本质是用低效劳动力对抗全球竞争，不仅保不住工资，反而会加速产业转移与财政收入缩水，陷入更深的生存困境。
网友动态：
终于要减缓人工智能就业替代了。
这些年这种争议就不断，到处都是无人工厂、无人车间，无人码头，甚至连开出租车都要无人了。再不有所限制，就业就会慢慢在萎缩，老百姓都不挣钱了，你还有啥发展的基础？这是显而易见的！
我的吐槽：
把岗位缩水的账算在无人化头头上，本质上是对现代商业倒逼机制与用工成本彻底误读的自我慰藉。
1、机器替代的不是岗位，而是企业死于成本居高不下的概率
槽点：以为只要叫停无人车间和无人码头，老板就会大发慈悲雇佣海量人工，继续按月发放工资和缴纳五险一金。
真相：以制造业为例，企业按3500元底薪招一名普工，算上企业承担的30%左右五险一金支出与包吃住成本，实际单人月均硬性支出已超5000元，若不靠自动化降本提高边际利润，企业在国际竞品面前会瞬间丧失订单而倒闭，届时连基础岗位都会归零。
2、错把劳动力数量当成消费基础，忽略了劳动生产率才是底层支撑
槽点：认为老百姓去开出租、去工厂按螺丝挣到了钱，市场才有发展的基础，把低效益的重复劳动当成了经济引擎。
真相：老百姓能挣到钱的前提是单位时间创造的增值足够高，若强行用人工替代自动化无人车，单趟出行成本将居高不下，而网约车司机扣除每日百元级别的充电费、车辆折旧与灵活就业社保后，时薪早已逼近最低工资标准，低效内卷根本无法形成真正的消费提振。
3、就业萎缩的真正根源是产业附加值瓶颈，而非技术太先进
槽点：将老百姓赚钱难直接归咎于AI和自动化普及太快，以为按住技术的暂停键就能回到人人有活干的黄金时代。
真相：决定老百姓收入的从来不是干活多累，而是产业链分工的位次，当二手房流动性趋缓、居民储蓄意愿上升且3%以下低利率成为常态时，缺乏高端技术溢价的低端劳动力市场必然面临出清，强推人工只会让本地产品丧失竞争力并导致产业链加速外迁。
总结成一句话：试图靠封杀先进生产力来保住饭碗，就像当年试图通过砸烂织布机来维持手工纺织户的生计，最终不仅留不住岗位，反而会输掉整个时代的产业入场券。
9 条评论