吐槽社 2026-10-30 限制无人化就能保住饭碗?你对现代经济的残酷真相一无所知 摘要:试图通过限制AI和自动化来保住岗位,本质是用低效劳动力对抗全球竞争,不仅保不住工资,反而会加速产业转移与财政收入缩水,陷入更深的生存困境。网友动态:终于要减缓人工智能就业替代了。这些年这种争议就不断,到处都是无人工厂、无人车间,无人码头,甚至连开出租车都要无人了。再不有所限制,就业就会慢慢在萎缩,老百姓都不挣钱了,你还有啥发展的基础?这是显而易见的!我的吐槽:把岗位缩水的账算在无人化头头上,本质上是对现代商业倒逼机制与用工成本彻底误读的自我慰藉。1、机器替代的不是岗位,而是企业死于成本居高不下的概率槽点:以为只要叫停无人车间和无人码头,老板就会大发慈悲雇佣海量人工,继续按月发放工资和缴纳五险一金。真相:以制造业为例,企业按3500元底薪招一名普工,算上企业承担的30%左右五险一金支出与包吃住成本,实际单人月均硬性支出已超5000元,若不靠自动化降本提高边际利润,企业在国际竞品面前会瞬间丧失订单而倒闭,届时连基础岗位都会归零。2、错把劳动力数量当成消费基础,忽略了劳动生产率才是底层支撑槽点:认为老百姓去开出租、去工厂按螺丝挣到了钱,市场才有发展的基础,把低效益的重复劳动当成了经济引擎。真相:老百姓能挣到钱的前提是单位时间创造的增值足够高,若强行用人工替代自动化无人车,单趟出行成本将居高不下,而网约车司机扣除每日百元级别的充电费、车辆折旧与灵活就业社保后,时薪早已逼近最低工资标准,低效内卷根本无法形成真正的消费提振。3、就业萎缩的真正根源是产业附加值瓶颈,而非技术太先进槽点:将老百姓赚钱难直接归咎于AI和自动化普及太快,以为按住技术的暂停键就能回到人人有活干的黄金时代。真相:决定老百姓收入的从来不是干活多累,而是产业链分工的位次,当二手房流动性趋缓、居民储蓄意愿上升且3%以下低利率成为常态时,缺乏高端技术溢价的低端劳动力市场必然面临出清,强推人工只会让本地产品丧失竞争力并导致产业链加速外迁。总结成一句话:试图靠封杀先进生产力来保住饭碗,就像当年试图通过砸烂织布机来维持手工纺织户的生计,最终不仅留不住岗位,反而会输掉整个时代的产业入场券。 ...全文 限制无人化就能保住饭碗?你对现代经济的残酷真相一无所知 吐槽社 • 其他评论 • 2026-10-30 摘要:试图通过限制AI和自动化来保住岗位,本质是用低效劳动力对抗全球竞争,不仅保不住工资,反而会加速产业转移与财政收入缩水,陷入更深的生存困境。网友动态:终于要减缓人工智能就业替代了。这些年这种... 转发 评论 9 点赞 0 阅读 11