摘要：智元推出的Worken指标看似让机器人行业回归商业算账，但自己出题自己判卷的计量模式，终究掩盖不了工厂落地与运维成本的真实难题。
网友动态：
智元在上海搞创新日，稚晖君拿出一个新指标叫Worken，公式是活跃机器人数量×自主工作时长×产出效能比，以后机器人服务就按工时计费。
配的数据也很亮眼，上半年下线2万台，营收接近20亿，人形机器人全球市占43%。
人形机器人发布会什么样大家都懂，后空翻、跳舞、倒咖啡，台上三分钟，台下剪三天。
现在终于有人肯坐下来算账了，我是欢迎的。
但这个公式有个老毛病，出题的和判卷的是同一家。
旁边站个人盯着算不算自主？卡住了远程接管算不算？产出效能比怎么折算？细则没公布之前，Worken再漂亮也只是一张自己打分的成绩单。
方向我认，具体数字我先不信。
我的吐槽：
当科技公司开始用类似 “SaaS续费率” 的财务指标包装机械臂时，往往意味着他们还没找到能真正赚到现金流的真实场景。
1、定义权的游戏：远程接管与人肉安保
槽点：公式里的自主工作时长完全是个黑盒，一旦机器人在流水线上卡死，后台工程师远程接管3分钟算不算自主运行，全凭厂商嘴一张。
真相：在工业制造现场，一台售价15万元的协作手臂若频繁卡顿，企业除了付设备款，还得按月薪8000元招聘现场运维人员陪跑，算上综合用工成本后综合效率远低于普通熟练工。
2、效能比的幻觉：2万台下线与客户回款
槽点：上半年下线2万台和营收20亿的财务数据极具煽动性，但交货给经销商垫资存货与真正进厂产生实际工时是两码事。
真相：对比B2B硬件行业普遍6个月以上的账期开票周期，许多新设备只是从厂商仓库搬到了渠道商仓库，实际工时利用率甚至打不赢一台日租金50元的电动叉车。
总结成一句话：靠自建公式打出来的满分成绩单换不来工人们的下班时间，真正能让工厂买单的从来不是讲得通的数学公式，而是扣除折旧后实打实的ROI。屈指可数的落地工时如果经不起现场核算，再惊艳的做账公式也不过是给资本市场看的一纸画饼。
7 条评论