两败俱伤的互试假象:不是供需错位,是风险溢价归零

摘要:企业挂高要求却给不出风险溢价,求职者手握房贷与自费社保账单不敢裸辞。这场看似双向奔赴的招聘,本质上是流动性锁死下的存量相互消耗。

网友动态:

最近做招聘一个很明显的感受:

候选人越来越谨慎,公司越来越挑。

岗位挂了一个月没招到人,

候选人聊了十几个也没敢跳。

现在到底是企业招人难,还是候选人找工作更难?

我的吐槽:

把风险溢价彻底抹平后的买卖,自然只剩下相互试探与彼此消耗。

1、所谓的企挑选与候选人谨慎

槽点:HR以为自己在优中选优,求职者以为自己在货比三家,实际上双方都在拿没有诚意的筹码试探底线。

真相:以前跳槽要30%的溢价才肯动,现在企业只给对折薪资却要一人干三人的活;求职者背着每月6000元的房贷和断缴后每月需自费1500元的社保账单,没有足够安全垫谁敢轻易递辞呈。

2、岗位挂一个月招不到人的真实猫腻

槽点:企业到处宣扬招人难,仿佛市场上全是能力不匹配的滥竽充数者。

真相:许多HR挂出的岗位根本不是新增HC,而是为了向管理层证明市场薪资已腰斩的假HC,或是拿来对标内部员工降薪的锚定工具。

3、聊了十几个不敢跳的心理机制

槽点:求职者看似机会很多却犹豫不决,被误以为是眼高手低或缺乏执行力。

真相:看清了新公司试用期80%打折发放且随时裁员不给N+1的套路后,留在旧东家拿年薪降20%的稳妥,远胜于去新环境赌那0%的试用期通过率。

总结成一句话:买方出不起避险买单费,卖方承受不起断供违约金,这场拉锯战里谁都不难招也不难找,只是大家都输不起罢了。

评论 7
阅读 53

发表评论

7 条评论

  1. 杭州大叔
    杭州大叔 2026-10-25 12:41
    这个问题的根源在于企业和求职者对风险溢价的认知不一致
  2. 袁刚
    袁刚 2026-10-25 12:53
    这个问题的根源在于企业和求职者对风险溢价的认知不一... @杭州大叔
    企业挂高要求却给不出风险溢价,求职者手握房贷与自费社保账单不敢裸辞
  3. 马文
    马文 2026-10-25 12:57
    风险溢价归零后,企业和求职者之间的关系就变成了相互试探和消耗
  4. 王涛
    王涛 2026-10-25 13:13
    双方都在拿没有风险溢价的买卖,自然只剩下彼此试探和消耗
  5. 阳光下的风筝
    阳光下的风筝 2026-10-25 13:20
    企业和求职者都在拿没有风险溢价的买卖,自然只剩下彼此试探和消耗
  6. steven
    steven 2026-10-25 13:30
    这种情况下,企业和求职者都在拿没有风险溢价的买卖
  7. Mike872
    Mike872 2026-10-25 13:43
    企业和求职者都在拿没有风险溢价的买卖,自然只剩下彼此试探和消耗
模特湾 - 分享有趣的评论