摘要：很多所谓的祛魅，最终沦为了安慰自我的心理按摩。面对成功者，盲目轻视只会掩盖能力壁垒与执行力鸿沟，唯有放下傲慢、平视规律，才能将认知转化为真正的成长。
网友动态：
我认识一个做 AI 内容的男生，原来在深圳做产品经理，月薪 2.8 万。
去年他特别爱说一句话：
“那些几十万粉的大V也就那样，很多内容我也会写。”
他还真去做了。
3 个月发了 86 条内容，涨了 1700 粉，其中一条最好，4.6 万浏览。
他觉得平台不给流量，于是又换了一台平台继续发，仍然没效果。
我后来发现，很多所谓的“祛魅”，最后很容易变成一种心理按摩。
只要证明一个做成事的人也没那么厉害，自己心里马上舒服很多：你看，他也普通，他只是运气好，我没做成也很正常。
但账不能这么算。
你月薪 3 万，他一个月广告收入 20 万；
你发 11 条就停了，他发了 1300 条；
你觉得他内容浅，他却知道什么标题有人点、什么产品有人买、什么合作品牌会续费。
这些能力未必高级，可钱最后进了谁的账户，这件事不会骗人。
祛魅有用，是让你不用仰着头看他。
可要是看完只剩一句“他也就那样”，那基本等于什么都没学。
来源：Miles Ma (@miles_mazy)
我的评价：
在互联网泛滥的“祛魅”浪潮中，我们常能听到类似“那些百万粉丝的大V写的内容也不过如此”的论调。这种看似清醒的洞察，往往掩盖了认知上的惰性与执行上的无能。网友分享的这则案例，恰恰撕开了当代许多职场精英在转型或跨界创业时的认知认知盲区与傲慢偏见。
1、从自负到溃败：知识分子心态的局限
这位月薪两万八的前深圳产品经理，代表了相当一部分受过良好教育、拥有一定专业技能的职场精英。他们具备出色的逻辑思维和分析能力，看问题常常能切中要害。但恰恰是这种技能上的优越感，容易让人产生一种“我上我也行”的幻觉。
自负的根源在于忽视了不同赛道的能力壁垒。在职场环境中，产品的逻辑、架构与交付有其固定的评价标准；而在公开的内容市场，评价标准完全被用户的注意力与市场的选择所主导。将“能写出同等深度内容”简单等同于“能拿到同等流量与变现”，本质上是用生产端的能力去套用销售端的结果。当3个月86条内容仅换来1700粉时，他将原因归咎于“平台不给流量”，这种向外归因的动作，正是为了保护脆弱的自尊心不被现实击碎。
2、认知偏差：将降维打击误判为粗制滥造
很多人在评价大V时，往往只盯住对方内容的“深度”或“文采”，却忽略了商业内容创作是一套极其复杂的系统工程。看到大V的内容浅显，就以为对方“不过如此”，这是一种典型的认知偏差。
内容市场往往遵循大众传播规律，过于硬核、深奥的内容天然具备传播门槛，而真正能够实现商业变现的大V，无一例外都在“专业度”与“大众接受度”之间找到了精妙的平衡。他们知道什么样的标题能撬动点击率，什么样的情绪价值能引发转发，什么样的软广植入能够实现高效转化。这些能力在精英眼中或许显得不够“高级”，甚至有些庸俗，但它们构成了商业闭环的核心。看轻这些能力，实际上是用审美的标准去衡量商业的功利，自然得不出正确的结论。
3、执行力鸿沟：数量堆叠出的商业护城河
除了对能力维度的误判，很多人更容易忽视的是执行力上的巨大鸿沟。发了11条内容就选择放弃，与持续输出1300条内容之间，隔着的不仅是汗水，更是极其严苛的自律与抗挫折能力。
商业领域的成功，很多时候不是靠一次神来之笔，而是靠高频次、持续性的输出去对抗算法的不确定性。在大数据时代，内容创作本质上是一种概率游戏与数据迭代过程。1300条内容的背后，是上千次对市场反馈的测试，是无数次根据数据调整策略的微操，更是面对低正向反馈时依然能保持输出的韧性。缺乏这种量变积累过程的“尝试”，在庞大的算法推荐面前，不过是投入大海的一粒细沙。
4、真正的祛魅：平视对手并汲取能量
真正的祛魅，目的是让人摒弃盲目崇拜，用客观、理性的视角去审视万事万物。它的终点应该是“平视”，而不是“俯视”或“轻视”。
当你通过祛魅发现一个人其实也很普通时，正确的逻辑不应该是“他很普通，所以我没做成也很正常”，而应该是“他如此普通都能做成，说明这套逻辑是可以被学习和复刻的，他到底做对了什么”。如果祛魅之后只留下满腹酸气与轻蔑，这种心理按摩除了能带来短暂的心理舒适，对现实生活毫无建树。
总结成一句话：真正的祛魅是放下平庸的傲慢，去承认别人的长处并武装自己。
8 条评论