摘要：分析“一切皆杠杆”类言论的底层逻辑漏洞，揭露通过开实体店套取银行贷款的巨大风险，帮助创业者厘清真实商业规则，规避盲目加杠杆导致的负债陷阱。
网友动态：
车子是杠杆，资产也是杠杆，公司是杠杆，人脉是杠杆，所有的一切其实都是杠杆，包括你的认知也是杠杆。
李嘉诚在杠杆，马云也在杠杆，你所认知的大佬都在杠杆。
人无杠杆不富，马无夜草不肥，那我们怎么开杠杆？
最简单的办法就是——开公司
仔细观察你身边有什么资源，有点小钱的拿一部分出来开个实体店，生鲜水果食品都可以。没钱就去当中介，别人赚100你就赚50，不设底线的去积累资源和人脉。
每年的销售额目标先设在2000w，银行那边就设1000w流水，30%的贷款就是300w，2000w的30%就是600w，但他们的成本年化不到3%
手里有600w你可以选择的项目多到你无法想象，现在社会不缺好项目和生意，但是缺手里有稳定现金流的人。
来源：溺心海Xinhai Ni (@NIxinhai0)
我的评价：
这条动态前半段对“杠杆”概念的泛化有一定启发性，但后半段给出的“落地建议”极具误导性，甚至带有明显的“韭菜思维”和财商毒鸡汤色彩。
1、概念泛化，看似深刻实则泛泛而谈
把车子、认知、人脉统统归结为杠杆，本质上是把一切可以放大效率的工具都套上了金融术语。大佬确实擅长运用杠杆，但大佬用的是对风险高度可控的财务杠杆和资源杠杆，而不是盲目加杠杆。这种大而无当的表述除了提供情绪价值，没有任何实际操作指导意义。
2、轻视创业风险，把开公司当成低门槛游戏
“有点小钱开实体店”、“没钱就去当中间商”，这种建议完全忽视了当前实体经济的竞争惨烈程度。水果店、生鲜店是典型的重资产、高损耗、低毛利行业，倒闭率极高。没钱做中介“不设底线地积累资源”更是空想，没有核心价值的中间商不仅赚不到钱，也根本留不住资源。
3、对银行业务和财务逻辑存在严重幻想
动态中“销售额设2000万，银行流水做1000万，就能贷出300万到600万”的逻辑完全是凭空捏造。银行放贷看重的是抵押物、真实利润、合规纳税额和还款能力，而不是仅靠做出来的流水就能拿低息贷款。盲目为了套取贷款而跑虚假流水，不仅可能触犯法律，更容易直接资金链断裂崩溃。
4、颠倒因果，把手段当成目的
文中认为“有了600万现金流就不缺好项目”，逻辑完全颠倒。现实中是先有清晰的盈利模型和商业闭环，再去融资或加杠杆放大收益。为了融资而加杠杆，手里拿到钱却缺乏匹配的能力，最后大概率不是找到好项目，而是沦为非法集资、诈骗项目或高风险投资的猎物。
总结成一句话：盲目通过开公司套取贷款来强行加杠杆，不是走向富裕的捷径，而是加速走向破产和负债深渊的毒药。
7 条评论