摘要：西贝退租撤店并非因为倒霉，而是其高溢价模式在消费下行期难以为继。用比普通快餐贵三倍的价格买预制菜和洗脑式服务，本质是中产过剩溢价的破灭。
网友动态：
附近的西贝要撤店了，提前发了信息告诉我。晚上过来把储值用完。
服务员还是很客气。我问她，店是转型了还是彻底不开。她说，是退租不经营了。员工要么离职要么调到其他门店。
挺可惜。
所以如何评价西贝？
首先，没人经得起在放大镜下看。在这个前提下讨论才有意义。
西贝至少是挺倒霉的。
它是商场餐饮里为数不多，对儿童最友善的一家店。而安全和卫生，如果一家已经高度标准化、成熟化的店，在聚光镜下都只是做到如此，我不觉得其看不到原料没有追溯全凭手作的店会做得更好。至于价格，丰俭由人。
但其他品牌要庆幸的是，没被舆论聚焦审视，否则倒塌更快。
我的吐槽：
这套逻辑最荒谬的地方，在于把商家昂贵的溢价成本强行粉饰成了消费者占便宜的倒霉英雄主义。
看似逻辑自洽，实则漏洞百出：
1、预制菜工业化不等于安全护城河
- 槽点：网友以为高度标准化的连锁店最安全，把后厨工业化预制菜当成了品质保证，甚至踩一顶一觉得街边现炒小店更不可靠。
- 真相：预制菜的本质是利用复配磷酸盐和防腐剂解决供应链成本，而不是提高营养安全性；以西贝客单价80-100元的水平，消费者付费买到的不是厨艺，而是出餐速度快15分钟的标准化工业料理包。
2、儿童友善不过是高溢价的营销包装
- 槽点：将西贝对儿童友善作为核心护城河，觉得买单物有所值，完全忽略了这种服务溢价早已暗中标好了价格。
- 真相：免费的儿童餐和围兜只是商家筛选付费能力极高的高净值家庭的诱饵，两小碗面加上一份羊肉串就能轻松消费超200元，这种用极低物料成本换取高额客单价的套路，实际上是羊毛出在羊身上。
3、倒闭的根源不是舆论而是性价比破产
- 槽点：把闭店退租归咎于运不好的舆论聚焦，盲目相信只要不被放大镜看，商业模式就依然能长青。
- 真相：商场餐饮闭店的根本原因是坪效无法覆盖成本（商场餐饮店单位面积产生的收益太低，无法支付租金、人工和食材等各项成本。坪效 = 营业额 ÷ 营业面积），在居民消费趋于理性的当下，人均90元吃中央厨房预制菜的模式彻底失效，月租金5万以上的商场大店自然最先暴雷。
总结成一句话：当大众不再愿意为溢价和情绪价值买单时，依靠标准化工业包卖高价的传统商场餐饮必然走向破产。
8 条评论