摘要：年轻人以为靠性价比和执行力能保命，其实在大厂精细化算计下，老员工的潜伏成本与安全边际才是底牌，裁员不过是一场精准的财务清洗。
网友动态：
部门优化名单出来，刷新了我对裁员逻辑的认知。
固有印象里，35+是职场高危群体。但现实是，本组年龄最大、工作内容可替代性很强的同事留了下来，不少执行力强、干活靠谱的年轻人，反倒在优化清单内。
忽然意识到，一家公司人员的去留，不完全取决于年龄与业务能力。
想问问各位同事，你们所在团队，也是这样吗？
我的吐槽：
你以为公司在做人才筛选，实际上财务部门只是在用人头成本公式做资产清理。
看似逻辑自洽，实则漏洞百出：
1、把性价比当护身符是最大的天真
- 槽点：以为干活多、工资低的年轻人安全，忽略了年轻人在财务报表上的替代成本极低。
- 真相：年轻干活仔的补偿金极低，N+1算下来可能就两三万块，拿应届生招进来月薪降20%就能立刻填补，而老员工拿2n裁员赔偿金往往能一次性带走几十万现金流，财务部门根本不敢动。
2、可替代性强恰恰是极佳的避风港
- 槽点：以为老员工可替代性高就该被裁，却看不懂有些岗位存在的本质不是为了创新，而是为了背锅与合规。
- 真相：老员工手里的流程审批、合规缝合以及历史遗留问题，一旦换人交接成本可能高达数个月的业务瘫痪损失，留在岗位上当活字典的性价比远高于新人。
3、降本增效的终点是降低综合风险
- 槽点：把职场竞争简化为业务能力的PK，完全无视了管理层对安全感和控制力的刚性需求。
- 真相：裁掉能力强的年轻人只是损失了边际产出，但留住根基深厚的老员工能维持组织基本盘稳定，毕竟在大环境不好时少犯错远比多干活安全得多。
总结成一句话：职场的本质不是谁能干谁留下，而是谁被切掉时公司的失血量最小成本最便宜。
9 条评论