摘要：面试官自以为通过三关测试能筛出AI高手，实际上是在用虚假的技术灵魂拷问掩盖岗位缩编与低薪压榨的现实。
网友动态：
面试吹嘘熟练用 AI，会踩什么隐形坑？
最近面试，十个候选人八个说自己"熟练用AI"。我一般不动声色，就给他过三关，过得了，我信他；过不了，他自己就露馅了。
第一关，"场景关"。我不问"你会不会用AI"，我问"你上周用AI解决了工作中的什么具体问题，说下过程"。能说出具体场景、具体工具、具体效果的，是真用过；支支吾吾、说不清楚的，多半是包装出来的。
第二关，"判断关"。我拿一份AI生成的内容，问他："你觉得这份内容有哪些问题？哪里需要改？为什么？"这关考的是"你是不是AI的傀儡"。能挑出毛病、说出道理的，是真本事；说"挺好的啊"，那就是把AI的话当圣旨的主。
第三关，"压力关"。我说："假设现在AI工具全部瘫痪，这个任务你还能完成吗？"能说"可以，我平时有自己的方法和积累"的，是稳的；慌了神、只会说"那怎么办"的，说明他离了AI啥也不是。
三关过完，谁是真熟练，谁是假熟练，一目了然。面试官不傻，吹牛之前，先掂量掂量自己扛不扛得住追问。AI是好工具，但拿它当简历的遮羞布，迟早要还的。
我的吐槽：
满嘴 AI盲测 的面试官自以为手握真理，实则不过是在用虚假的技术考核掩盖岗位缩编的现实。
看似逻辑自洽，实则漏洞百出：
1、场景关的文字游戏
- 槽点：面试官盘问候选人具体用AI解决了什么问题，却绝口不提基层岗位根本没有复杂的业务重构空间。
- 真相：在当前人均月薪五千元左右的行业大盘下，企业所谓的AI熟练工本质上就是一个人顶两个人用，用大模型硬撑起原本需要双倍人力才能覆盖的琐碎KPI。
2、压力关的虚空造靶
- 槽点：质问候选人离了AI还能不能活，完全把技术工具当成了决定公司生死的护城河。
- 真相：当一线城市商业地产空置率居高不下、二手房流动性连续冰冻时，决定企业生死的从来不是员工会不会用AI，而是每个月扣除五险一金和房租后捉襟见肘的现金流。
总结成一句话：面试官与其在面试桌前搞这些虚头巴脑的灵魂拷问不如直接在薪资上给足诚意。
8 条评论