摘要：动态将中年职场危机归咎于AI筛简历和HR关键词偏好，表面看是算法对战略价值的误杀，实则是企业在降本增效大潮下对高薪资、高履约成本与低流动性中高层人才的系统性出清。
网友动态：
太真实了，39岁高管过AI简历筛，主打一个“削足适履”。前老板42岁被裁，直接把80、90年代经历全删，只留最近12年，美其名曰“不是造假，是让AI看懂”。结果AI是过了，人面的时候面试官怕“hold不住”，毕竟团队平均27岁。
更卷的是HR让把“负责团队管理”硬改成“带15人，GMV从3000万干到1.2亿”。AI筛的是关键词和年轻化标签，高管丰富经验反而成“冗余数据”。
我的看法：AI筛简历是双刃剑，39岁想过关得“降维打击”——拆成近期战绩+数据量化，但别指望AI懂战略价值。最终还是得人面人，全信AI，好苗子早被误杀了。想拿红包，评论区就得这么写[旺柴]
我的吐槽：
把中年失业的制度性出清归咎于 AI算法，不过是给企业赤裸裸的性价比筛选套上一层科技温情纱。
1、数据量化不是为了适配AI而是为了核算性价比
槽点：动态认为HR让改简历数据是让AI能识别，把履历降维成战绩只是迎合算法的无奈之举。
真相：企业强求GMV与带队人数等硬指标，本质上是因为39岁P8或总监层级的薪资普遍在月薪4万以上，HR必须拿确定性产出核算投资回报率，而不再为模糊的战略远见买单。
2、面试官怕hold不住的背后是高昂的社会开支与刚性成本
槽点：动态把人面不过归因于27岁的年轻团队与年轻面试官心理上怕hold不住资深高管。
真相：企业拒招中年人的核心不是管理心理学而是财务账，35岁以上员工伴随自费社保基数封顶、带薪年假累积及家庭医疗刚性支出，综合用工成本高出30%，年轻主管只是背锅的挡箭牌。
3、把希望寄托于人面人不过是逃避资产负债表贬值的幻觉
槽点：作者认为全信AI会误杀好苗子，觉得靠人对人的深度沟通就能让企业重拾高管的战略价值。
真相：在二手房流动性锁死与理财收益率跌破2.5%的当下，企业根本不需要高薪战略架构师，只需要能把具体业务跑通且薪资腰斩的执行工具人。
总结成一句话：职场从来没有被AI误杀的战略天才，只有在企业资产负债表缩水时被优先清算的高杠杆资产。
7 条评论