摘要：该动态用宏大叙事掩盖对即时零售与外卖底层的无知。无论是京东收购达达还是阿里的外卖布局，核心都在于履约成本、履约密度与单均经济效益，而非神棍式的预言。
网友动态：
郭庆 离职是明智的。
京东收购达达，就埋下了失败的伏笔。
淘宝闪购，同样不具备战胜美团外卖的基础。阿里巴巴在外卖上受到重创也是必然的。
目前，最容易触摸到行业春天开关的 是阿里巴巴。不过这一动作，不会轻易发生。
我的吐槽：
这篇文章用预言家般的故作高深，完美避开了所有真实的商业算账与履约现实。
1、京东收购达达是战略失败？忽视履约密度的空谈
槽点：将郭庆离职直接归咎于收购达达并判定为失败伏笔，完全忽略了京东即时零售在供应链和自营履约上的战略刚需。
真相：美团外卖能构建护城河，靠的是日均超6000万单的高频履约密度将单均配送成本压低至3元左右；京东收购达达是为了补齐即时配送短板，试图在3C和高客单价品类上维持高毛利，其问题在于高客单品类无法支撑每日数百万骑手的固化人工开支与履约刚性成本，而非收购行为本身。
2、淘宝闪购必败？盲目否定平台的协同效应
槽点：认为淘宝闪购不具备战胜美团的基础，把复杂的生态流量竞争简化为单向的终端打压。
真相：即时零售的本质是近场电商，阿里手握8亿电商活跃用户和庞大的商家供应链基础，其真正的痛点在于每单高达2到3元的履约亏损与骑手调度效率，而非缺乏战胜对手的逻辑基础。
3、最容易触摸春天开关？用玄学代替具体的资本回报率
槽点：用“不会轻易发生”这种说了等于没说的废话装神弄鬼，制造虚假的深谋远虑感。
真相：任何企业触碰春天的本质都是毛利能否覆盖经营成本，在如今企业用人成本中社保公积金刚性支出占比超30%、线下配送人力成本持续攀升的背景下，拿不出具体单均UE改善方案的战略转型都是画饼。
总结成一句话：用神棍式的商业玄学代替具体的单均成本与履约效率算账，除了自我感动外对商业现实毫无理解。
8 条评论