摘要：原博试图用马斯克超级AI演进的宏大叙事来解构现实焦虑，却忽略了后稀缺时代到来前，普通人仍需面临房贷、社保开支与流动性收紧等残酷现实。
网友动态：
斯克：你的钱会变回贝壳？真正吓人的不是这
这两天刷屏的标题是："马斯克50秒撕碎金融常识，钱和工作一文不值。"
原话没这么狠。但他聊的那件事，比标题吓人。
有人问：超级AI会不会把人类变成奴隶？
马斯克的反问是：我们能让一个比自己聪明几百万倍的东西听指挥吗？不能。
那它会想对我们发号施令吗？大概也不会——它根本不在乎。
然后是那个黑猩猩的比方 ：
"你可以看看丛林里的黑猩猩。我们并没有到处去微观管理它们的生活，差不多就是让它们在森林里自生自灭。"
所以他真正担心的，不是被奴役，是被"系统性无视"。
说真的，被针对至少说明你重要。被无视，连针对你的必要都没有。
至于"一文不值"，是从经济账来的。
纯数字超智能，顶多让全球产出多20%到30%；具身智能一起来，太空资源也算上，经济规模理论上能翻一百万倍。
到那时，工作会从生存必需降成爱好——像种菜，不用自己种才有得吃，但还能为了好玩去种。
钱也一样。钞票本质是给有限资源发的配给券。等机器人能无限生产，稀缺性没了，纸币黄金就像原始人手里的贝壳 。
所以他说的是"计价方式会变"，不是"一文不值"，传着传着就走样了。
当然，"钱不重要"这话从马斯克嘴里说出来，得打个折。他手握上万亿股权，被问这些钱为了什么，回答是：那只是SpaceX和特斯拉的股份比例，要投票权去登火星、造AI。
你看，连他也没在操心"钱会不会变贝壳"，他操心的是拿到去未来的船票。
所以这事跟我们的关系，可能不在"钱要不要变贝壳"，而在"你还在不在场"。
真到超级AI把生产拉到无限，工作大概会像种菜：不是为了吃饱，是为了好玩；钱可能像贝壳：不是废了，是换了一套计价方式。人类呢，说不定真像黑猩猩：没被消灭，还被划了保护区，日子过得去，就是剧本不在自己手里。
这些听着像很远的事，但"被无视"其实已经在日常里预演了。
方案能被生成，周报能被生成，你熬了三年才摸清的手感，正被做成模板。只是没人给你发通知。
被AI统治是部电影。被AI无视，是日常。
真要说未来什么变贵了，可能不是产出，是"拍板"和"背锅"。
答案越来越便宜，问题越来越贵；
执行越来越便宜，签字越来越贵。
但打工人也操心不了那么多事儿 。
详看配图1。
详看配图2。
详看配图3。
详看配图4。
详看配图5。
我的吐槽：
这篇文章用马斯克的宏大叙事包装了一场看似深刻的哲学思考，本质上是用后稀缺时代的远期幻想，强行去脱敏当下打工人即时的生存痛感。
1、资本家谈钞票是贝壳，打工人防断供是刚需
槽点：文章轻描淡写地宣称货币将退化为配给券或贝壳，把人类未来的工作归结为如种菜般的兴趣爱好。
真相：坐拥数万亿美元股权的人当然可以视钞票为数字，但普通人眼下正经历利率下行、二手房成交周期拉长与失业金领取门槛的现实约束。即便未来生产力无限增长，像三甲医院专家号、优质学区学位以及核心地段不动产等不可再生资源，在相当长的过渡期内依然需要靠硬通货来竞争。
2、用被AI无视的抽象恐惧，掩盖被裁员的具体危机
槽点：作者将AI威胁升华为被系统性无视的哲学悲剧，试图用剧本不在自己手里来展现一种高级感。
真相：比起几十万年后是否会变成保护区里的黑猩猩，打工人当下更关心的其实是次月五险一金是否断缴、自费社保的续费成本，以及35岁就业门槛的硬性拦截。这种将即时失业替换为终极无视的文字游戏，不过是帮资本的技术扩张提前剥离道德负疚感。
3、把签字背锅塑造成出路，是给被替代者画的毒饼
槽点：文中宣称未来答案变便宜、签字变昂贵，暗示人类依然能凭借拍板和背锅稳坐社会金字塔顶端。
真相：在高度自动化的企业流水线中，责任链条早已被算法推荐和流程合规化拆解。当一线执行层被大模型批量压缩后，真正能握有终极决策签字权的岗位只会呈指数级减少，绝大多数普通员工根本等不到去背锅，就会在岗位的精简与合并中被彻底边缘化。
总结成一句话：与其跟着富豪畅想后稀缺时代的远方，不如系紧眼下应对现实波动的安全带。
6 条评论