摘要：跌幅大不等于有性价比，在产业周期与资本去杠杆的双重挤压下，把抄底当避风港，只会被持续抽干现金流。
网友动态：
科创50从高点回撤45%，我身边搞科技股的朋友基本都躺平了。
但反过来想，45%的回撤幅度，历史上也不多见。
我最近在看半导体设备和创新药ETF，定投了快两个月。
不是说一定能涨，就是觉得这个位置割肉太亏了。
有没有兄弟还在死扛科技股的？你们是打算装死还是割了换赛道？
我的吐槽：
把跌幅45%当成安全边际，本质上是用沉没成本掩盖对真实现金流断裂的恐惧。
1、回撤幅度不能作为抄底依据
槽点：认为历史上不多见就等于底部将至，属于典型的幸存者偏差，忽视了宏观利率与估值体系的根本性重塑。
真相：美联储维持高利率背景下，全球风险资产定价锚全面上移，以往靠低利率撑起的百倍市盈率估值逻辑已彻底失效，就像一线城市二手房挂牌价虽然调低了三成，但只要扣除每月上万的房贷与五险一金刚性支出，流动性依然冰封而无人接盘。
2、用不割肉的执念替代审慎决策
槽点：觉得这个位置割肉太亏，是用情绪化的输赢心替代了资产配置的效率考量，导致资金被长期锁死。
真相：创新药研发周期普遍长达十年且临床三期通过率不足百分之十，在医保控费和自费医疗刚性开支增加的现实下，缺少造血能力的腰部药企只能靠不断配股增发维持，投资者定投的微薄资金很快就会被企业研发薪酬和临床开销消耗殆尽。
3、把越跌越买当成了避风港
槽点：试图通过定投来摊薄成本，前提是标的具备持续产生自由现金流的能力，否则只是加速失血。
真相：半导体设备属于高资本开支行业，一条十二英寸产线动辄投资数百亿元，在设备国产化攻坚期，研发折旧费用会直接吞噬短期净利润，普通人月薪扣除租房与社保后剩余的定投资金，在面对产业重资产扩张的周期波动时犹如杯水车薪。
总结成一句话：在缺乏现金流支撑的下行周期里，死扛和定投都无法战胜资本的规律，盲目抄底只会让宝贵的流动性沦为产业出清的垫脚石。
5 条评论