摘要：网友既想靠企业自筹资金搞AI研发，又想把利润强制按全民所有制统筹分配，完全无视了研发成本、税收结构与灵活就业者的社保刚性开支等现实经济规律。
网友动态：
真的有点急了，国家公开要求放缓AI
人工智能对劳动力的替代，关键是，面对经营压力，无论是来自资本还是考核的利润诉求，谁会放弃？
机器人工作效率高，工作态度好，情绪稳定任劳任怨，比人类产能价值高
当然首选机器人
如果AI机器人带来的的巨大利润归全民所有制所有，这无可非议，但如果利润归资本所控制的财富团体所有 ，那就产生了剩余价值。这也是社会主义生产价值覌和资本主义生产价值观最本质问题。剩余价值为谁服务的问题。
企业采用人工智能的必然的，是历史大势，势不可挡。也是中国迈入共产主义的必然要求，彻底解放人类双手。关键是制度政策的演进改革，这是最难的。
前年就提示：人口大国，就业是第一民生。发展AI不要挤占普通劳动密集型就业岗位，而要定向急，难，险，重工作领域。国家层面终于警醒了，望能有具体政策和措施促进落实，落地。
我的吐槽：
这段发言完美展示了既要企业掏钱搞研发、又要将利润 全员充公 的乌托邦式幻想。
1、把资本当成没有成本的慈善机器
槽点：以为企业只要买了AI和机器人就能躺着榨取剩余价值，完全忽略了算力部署、算法迭代和硬件运维的巨大固定成本。
真相：一套工业级自动化系统或大模型微调服务，前期软硬件投入动辄数百万元，每年光电费、服务器托管与运维的人员成本就能占到初始投资的15%以上。企业采用AI是为了在毛利率下滑的现实中保住微薄的净利润，而不是手握无尽剩余价值的暴利机器。
2、误以为限制AI就能保住普通人的饭碗
槽点：呼吁把AI强制限定在急难险重领域，以为只要限制技术落地，普通人的劳动密集型岗位就能长治久安。
真相：劳动密集型岗位的消失往往不是因为AI太强，而是终端消费需求萎缩与企业综合用工成本过高。在灵活就业者每月自费缴纳上千元灵活就业社保、扣除房租和基础生活开支后手头所剩无几的今天，强行用行政手段阻断效率提升，只会让企业直接选择关门，到时候连低薪岗位都不复存在。
3、用抽象的制度幻想替代具体的再分配机制
槽点：寄希望于通过制度演进将AI产生的利润归全民所有，却讲不清具体的税收或二次分配路径。
真相：现代国家调节二次分配靠的是企业所得税、个税以及专项转移支付，而不是直接将企业利润打入个人账户。如果真按照所谓利润全民所有来硬性管制，资本只会迅速抽离，最终导致研发停滞，连国家通过企业纳税来支持转移支付的税基都会被抹平。
总结成一句话：社会保障的底层支柱靠的是真实的产业效率与健全的税收再分配，而不是靠强行掐断技术演进来虚构就业安全感。
6 条评论