摘要：网友提醒大家别跨界瞎提意见，却无意间揭示了劳动权益保护的现实断层：传统打工人寄希望于政策降维打击，而新业态打工人连基本社保都还没建立全。
网友动态：
人社官网：新业态劳动者意见
最近刷到很多人说，可以去人社官网提意见，要求双休、5天8小时，严格落实劳动法。
先划重点，别传偏了❗️
这次是《新就业形态劳动者权益保障办法》征求意见
✅适用人群：外卖骑手、快递员、网约车、直播等新就业形态从业者
❌不适用办公室上班族、工厂传统劳动合同打工人
很多人没看清范围，直接冲去提双休、取消劳务派遣，其实不在本次办法覆盖范畴。
不是说传统劳动者的权益不重要，
只是这个渠道的征集对象有明确限定，不要误解、盲目跟风。
我的吐槽：
这场狂欢最滑稽的地方，在于大家都以为找到了改变命运的“提纲契领”，殊不知连入场券上的名字都没核对清楚。
1、错把新业态的止血针当成传统打工人的强心剂
槽点：打工人一看到征求意见就涌入诉求，以为能趁机一举解决长期困扰自己的加班和派遣问题，结果只是白白浪费情绪价值。
真相：传统劳动合同下企业缴纳五险一金的基数动辄占到员工薪资的30%以上，而新业态平台甚至还在为外卖员三险的几块钱保费与算法精细算计，两者所处的成本保护层级根本不在一个维度。
2、严格落实五天八小时从来不是缺一张征求意见表
槽点：盲目跟风去官网冲爆评论区，企图用群体声量倒逼制度跨界兑现，忽略了法律法规本就健全的事实。
真相：劳动法早已明确规定了工作时长与加班费计算方式，但在很多月薪5000元且包含200小时加班费的岗位上，执法成本与博弈杠杆才是真正决定规矩能否落地的硬指标。
3、厘清适用范围背后是更残酷的劳动力分级市场
槽点：动态表面上是在劝大家理性区分政策人群，实际上却撕开了劳动者之间求而不得的悲凉差距。
真相：办公室打工人在纠结双休与双倍工资时，全国上千万灵活就业者还在按天自费缴纳每月近千元的灵活就业医保，连最基础的工作伤害保障都需要专项政策重新定义。
总结成一句话：与其在不属于自己的意见箱前挤破头，不如先看清自己手里拿着的是劳动合同还是平台协议。
6 条评论