摘要：分析将微信生态的强行卡位误判为用户对短剧的付费意愿。现实中流量买量成本已飙升至80%以上，微信做短剧不是赌内容好看，而是把自家闭环里的流量过路费再收一遍。
网友动态：
腾讯做短剧这件事，时机很微妙。红果短剧已经跑出来了，字节在短剧赛道上的位置已经稳了。腾讯现在进来，是追赶者。追赶者的策略是差异化。红果短剧的逻辑是免费加广告，用广告收入养内容。腾讯绿泡泡短剧的逻辑是什么？可能是付费，可能是广告，可能是两者结合。腾讯有微信支付，它的用户有付费习惯。你在微信里看短剧，你看了一半，它让你付六块钱解锁下一集。你不想付，你退出。你付了，腾讯赚了六块。腾讯不需要靠广告赚钱，它可以直接收你的钱。你的付费意愿比你的广告曝光值钱。腾讯在赌你会付钱。你付不付，取决于这个短剧好不好看，以及你愿不愿意在微信里花钱看短剧。
？腾讯低调上线绿泡泡短剧
我的吐槽：
把微信生态的流量卡位战美化成对用户付费意愿的豪赌，是典型的只看表面不看买量账本的韭菜视角。
1、错把生态过路费当成内容溢价
槽点：网友以为腾讯是在赌用户愿不愿意为6块钱的好剧情买单，觉得微信用户有支付习惯就能顺理成章地给短剧充值。
真相：短剧行业当下的真实死穴在于买量成本，一部充值流水100万的短剧，投流成本往往要占到85万甚至90万以上，制作方和平台真正争夺的是分账后的蝇头小利。微信做短剧根本不是赚那6块钱的内容解锁费，而是要在自家微信支付和朋友圈广告的闭环里，把原本流向外链投流平台的通道服务费和流量过路费直接落袋为安。
2、忽视红果免费模式背后的下沉消费压舱石
槽点：网友简单将红果的免费广告模式与腾讯的潜伏付费模式对立，以为付费模式比广告模式更高级、更赚钱。
真相：红果能够用广告养活免费短剧，依赖的是字节庞大的广告主撮合池和数亿下沉用户的碎片时间。在当前月薪5000元以下群体占比超七成、且自费社保与房租等刚性支出居高不下的现实大背景下，大众对泛娱乐消费的零花钱边际敏感度极高，绝大多数用户宁愿看30秒免广告卡片也不愿掏出真金白银。
总结成一句话：买单的从来不是觉悟高尚的观众，而是被流量闭环围猎的买量商和不敢离开微信生态的打工人。
7 条评论