摘要：将红果短剧的日活爆发等同于全民放弃游戏与长视频，是用偷换概念掩盖低成本廉价娱乐在经济下行期的无奈妥协，误把下沉市场的解压毒品当成了产业重塑。
网友动态：
红果已经封神，大众已经放弃游戏和电视剧，四大平台都干不过红果了
现在还有多少人刷抖音？有多少人玩游戏？数据显示现在大多数人已经把空闲时间都用在了红果短剧上面
数据，显示抖音、豆包、红果短剧、番茄小说、今日头条等，合计拿走全国网民40.9%的上网时间。
腾讯系（微信、王者、腾讯视频、腾讯音乐等）占29.1%。
字节系的时长占比已经明显跑赢腾讯系。
而红果6月日活1.6亿；腾讯视频、爱奇艺、优酷、芒果TV四大传统长视频，四家加起来日活一共才1.55亿。
也就是说红果一家日活，已经超过四大长视频平台全部加起来。
互联网用户总时长这块蛋糕，格局重新洗牌。
过去腾讯长期占据用户时长龙头；现在字节系整体拿到最大份额。
网民的时间，大量从传统长视频、社交，流向短视频+短剧。
很明显以后流量都会倾向于短剧方面，不管大人老人都会着重看短剧。
我的吐槽：
把低阶廉价的快感代餐吹成工业重塑，不过是用日活数字错觉掩盖消费力断崖后的无奈妥协。
1、日活超越不等于商业登顶，低客单价抹平流量神话
槽点：将红果单平台的日活与传统长视频四家叠加对比，就得出四大平台干不过红果的结论，完全忽略了用户质量与变现效率的量级差异。
真相：长视频年费VIP稳定在100至200元，而免费短剧全靠金币提现与几分钱的极低CPM广告打底；这就像拿日均客流数万的菜市场跟客流几千的奢侈品商场比人头，在个税起征点5000元以上人口仅占少数的现实下，沉迷看短剧领几块钱补贴的用户几乎毫无高阶消费转化率。
2、时长挤占并非需求升级，而是消费降级下的廉价代偿
槽点：宣称大众已经放弃游戏和电视剧，把时长转移解读为短剧对长视频和游戏的全面胜利。
真相：3A游戏动辄需要千元显卡与数百元购机成本，腾讯系《王者荣耀》的皮肤与600元月供级别的社交刚性开支门槛极高；在房贷利率下调与二手房流动性放缓的大环境下，免费短剧只是取代了原本无成本的街头闲逛，它吸走的是零消费能力的碎片时间，根本无法替代高质量长视频与硬核游戏的沉浸式情感体验。
3、字节时长领先是矩阵出击，盲目吹捧短剧属以偏概全
槽点：把字节系整体40.9%的时长占比归功于红果短剧，强行得出以后流量都会倾斜于短剧的结论。
真相：字节系的时长基本盘是由抖音的算法推荐、今日头条的信息流以及番茄小说的免费阅读共同撑起；红果充其量是网文短剧化后的流量二次收割工具，在自费社保每月需硬性支出1000多元的打工人眼里，它不过是低成本消磨时间的口香糖，远谈不上颠覆整个影视游戏工业。
总结成一句话：用免费廉价的沉溺时长伪装成行业洗牌的胜利，不过是在消费收缩时代给贫瘠精神披上了一层流量泡沫。发。
6 条评论