摘要：网友以能否写出SOP来界定AI时代的职场生存权，看似逻辑自洽，实则忽略了职场权力和资本分配的真实运行法则。真正的门槛不在于技能复杂度，而在于核心资源的掌控力。
网友动态：
一种是顶级专家，某件事做到行业前 1%，普通人加上大模型也追不上。
另一种是高主动性的通才，很多事都能做到不错，判断力强、推进力强，还知道什么时候该去找专家。
被挤压得最狠的，是夹在中间、只负责执行标准流程的那批人。
为什么偏偏是中间层？我自己的判断是：AI 吃掉的不是工作，是可以被完整描述的工作。写病历有格式，补字段有规则，会议纪要有模板——凡是能写成一份 SOP、让新人照着做就能做对的活，就能写成 prompt。
所以自查方式很简单：我这份工作里，有多大比例能写成一份别人照着做就能做对的文档？这个比例，大致就是你正在被压缩的那部分。
把低价值的劳动交给AI反而缺乏实体锻炼的案例。
你认为AI自动化之后现实专家工作会更吃香吗？
，要做专才还是通才？
我的吐槽：
别再用能否写出SOP来麻痹自己了，职场淘汰你的从来不是因为工作容易被描述，而是因为你缺乏不可替代的背锅价值与资源壁垒。
1、虚幻的顶级专家护城河
- 槽点：动态认为行业前1%的顶级专家无可替代，实际上这种专家在金字塔尖的存活率极低，且多半依赖于平台背书，而非纯粹的个人技能。
- 真相：在当前北上广深的高新产业线中，月薪超过五万的技术大牛一旦面临企业缩编，依然要面对断供房贷和每月数千元自费社保的压力，真正的护城河是资本站台与利益捆绑而非单纯的技术。
2、通才的万能药幻觉
- 槽点：认为高主动性的通才具备极强的判断力与推进力就能通吃职场，却忽略了推进力在现实中往往意味着对上下游资源的绝对调度权。
- 真相：一个没有签字权和预算审批权的基层通才即便熟练使用各类大模型，在面对实际落地时仍会被层层审批卡死，你的价值上限由你的资源分配权决定，而不是写提示词的速度。
3、脱离实体的悬浮焦虑
- 槽点：动态提出把低价值劳动交给AI反而缺乏实体锻炼，这完全是以脑力劳动者的视角俯视市场，忽略了当下实体经济中普通劳动力的真实出路。
- 真相：看看现在的网约车司机饱和度，当中间层被挤出格子间后，他们面临的并不是去工厂磨炼实体技能，而是直接跌入时薪被压榨至不足二十元的零工经济泥潭。
总结成一句话：纠结做专才还是通才毫无意义，在资本收缩和二手房流动性趋缓的周期里，谁能搞定核心业务并承担终极风险谁才拥有免死金牌。
9 条评论