搜狐 - 标签文章 - 模特湾

吐槽社 2026-09-11

搜狐的纸面富贵与张朝阳的退守真相

摘要：搜狐看似靠游戏和现金守住安全地带，实则不过是一家靠吃老本和理财利息苟延残喘的资本僵尸。网友动态：张朝阳每年雷打‍不动，办一次‏搜狐时尚盛典，是为了守住搜狐的“媒体身‌‏份”，别‌‍‏让人忘了这家公司。8月10日，搜狐发布二季度财报：总收入1.36亿美元，同比增长7%，净利润50万美元。50万美元，放在腾讯、阿里动辄几百亿的财报里，连零头都算不上。可张朝阳发了一条朋友圈：“搜狐已回到安全地带。”一个曾经的互联网门户之王，如今靠一年几百万美元的利润“回到安全地带”。这话听着心酸，却是张朝阳花了六七年才打下来的仗。砍掉所有不该做的事。2017年卖掉搜狗，2020年私有化畅游，砍掉烧钱的视频版权大战，不碰大模型研发。张朝阳说得很直白：大模型需要雄厚的资金和技术背景，搜狐不做。他给搜狐划了三条线：搜狐媒体、搜狐视频、在线游戏。别的，一概不碰。2025年，搜狐将“关注流”提升至战略高度，定位是“以视频会友”，跳出算法推荐，重建用户与创作者之间真实、稳定的连接关系。不参加版权内容的军备竞赛，改做知识达人的直播生态。搜狐2026年一季度总营收1.41亿美元，在线游戏贡献1.25亿美元。二季度总营收1.36亿美元，游戏1.16亿美元，占总收入的85%以上。《天龙八部·归来》是主力，2025年第三季度推出后撑起了游戏业务的基本盘。可畅游移动游戏季度平均月活跃用户约170万，同比下降13%，付费用户约20万，同比下降24%。老IP能挣钱，却不能永远按原来的速度挣钱。游戏是搜狐的命，可这条命也在老去。AI实时字幕、互动机制，很多产品迭代源于他在直播间的“切肤之痛”。一个60岁的创始人，亲自下场做产品经理、做主播、做代言人。不是他爱折腾，是搜狐已经折腾不起别的事了。“小型化”是无奈，不是选择。今年5月，搜狐市值一度跌到不足4亿美元。截至2026年3月31日，公司现金及现金等价物接近12亿美元。市值比现金还低，市场对搜狐的预期，已经低到了尘埃里。张朝阳的选择，表面看是“清醒”，实际上是“没得选”。长视频打不过爱优腾，短视频打不过抖快，新闻客户端打不过头条。当年和搜狐平起平坐的新浪、网易，一个卖身、一个靠游戏苟活。中国互联网第一代门户网站，没有一家还站在舞台中央。你觉得张朝阳把搜狐带回“安全地带”，是战略清醒，还是中国互联网黄金时代最后的背影？我的吐槽：搜狐自诩回到安全地带的本质，不过是将一家老牌互联网大厂退化成了靠吃利息苟延残喘的理财账户。看似逻辑自洽，实则漏洞百出：1、市值倒挂的虚假繁荣槽点：外界总爱吹捧搜狐账上有近十二亿美元现金有多安全，却忽视了市值比现金还低的悲凉底色。真相：这根本不是战略克制，而是资本市场用脚投票认定管理层已无力将资金转化为高增长资产，这笔现金在低利率环境下日渐缩水，其生存状态和那些失业后靠吃银行定期存款却要硬扛每个月上万元房贷与自费社保的中年人毫无二致。2、老游戏输血的夕阳困局槽点：当一家公司八成以上的收入全靠一款老IP游戏支撑，且付费用户和月活双双大幅下滑时，危险已经迫在眉睫。真相：当核心业务的用户盘遭遇不可逆的萎缩，这种极度单一的收入结构连普通打工人每个月扣除个税与五险一金后还要面对的医疗与生活刚性开支都无法真正对冲，一旦失去老游戏输血，其财务大厦倾倒只是转瞬之间的事情。总结成一句话：张朝阳的所谓清醒不过是无牌可打之后的无奈收缩。 ...全文

搜狐的纸面富贵与张朝阳的退守真相

吐槽社 • 其他评论 • 2026-09-11

摘要：搜狐看似靠游戏和现金守住安全地带，实则不过是一家靠吃老本和理财利息苟延残喘的资本僵尸。网友动态：张朝阳每年雷打‍不动，办一次‏搜狐时尚盛典，是为了守住搜狐的“媒体身‌‏份”，别‌‍‏让人忘...

评论

点赞

阅读

萧萧 2026-04-26

还有人觉得BBS很牛？然而天涯社区已倒，核心域名只卖了二十万出头

导读：在上一篇文章我们把天涯社区和门户网站做了一番对比进行圆桌讨论，有网友就提出了疑问：意思是你们觉得BBS很牛？然而天涯社区已经倒闭了，核心域名已经被转卖出售，而且只卖了二十万出头，这已经是不争的事实。如果 BBS 真如情怀客们所言那么“牛”，为什么它会在商业战场上输得如此惨烈，甚至落得“贱卖”的下场？如果我们剥离掉怀旧滤镜，回归到现实逻辑，可以从以下三个维度来理解这种“悖论”：1. “文化影响力”并不等于“商业变现力”这正是天涯给中国互联网留下的一个惨痛教训。文化资产的折旧：在互联网行业，流量如果不转化为“可沉淀的闭环资产”，它就是一种高耗能的负担。天涯当年的内容质量极高，但这些内容并没有变成天涯的“护城河”，反而成了百度、微博等外部平台吸血的养料。变现模式的滞后：门户网站通过广告、游戏和增值服务迅速完成了资本化，而 BBS 长期处于“公地悲剧”中——每个人都在这里贡献智慧，但平台却找不到合适的广告植入位或付费机制，导致服务器成本高昂却难以造血。2. “倒闭”是商业模式进化的必然，而非灵魂的终结你说得很对，天涯的域名卖了二十万，这在资本市场看来确实是一个“时代的丧钟”。基础设施的代际更替：如果把互联网看作一个生命体，BBS 是它的“少年时期”。少年时期的特质是充满灵性、无所顾忌、充满深度交流，但它脆弱且难以管理。效率至上的逻辑：当移动互联网时代到来，用户需要的是“短、平、快”的消费内容（如抖音、小红书）。BBS 这种“长篇大论、逻辑辩论”的模式，在追求算法分发和点击率的时代，变成了效率极低的异类。它被淘汰，不是因为它没有灵魂，而是因为它的“灵魂重量”太重，拖慢了互联网奔跑的速度。3. 那种“牛”究竟是什么？所谓的“牛”，并非指天涯的经营水平——事实证明，在管理和资本运作上，天涯极其失败。所谓的“牛”，是指它作为“中文互联网思想发源地”的历史地位：它是一所非官方的社会大学：很多深刻的社会议题、文学创作和民间智慧，都是在天涯的帖子里被碰撞出来的。互联网的“去中心化”试验田：它证明了在那个环境下，只要规则相对公平，草根的力量可以对抗中心化的媒介。最后的总结一点没错，二十万的域名价值，是对天涯经营失败的最冷酷的注脚。它是商业上的失败者，但却是文化史上的胜者。很多时候，商业上的成功往往需要牺牲掉部分的“交流深度”，而 BBS 为了保持那种深度，最终在商业化转型的浪潮中被拍死在沙滩上。现在的互联网早已不需要“天涯”，它需要的是更高效的流量变现机器。这其实也引发了一个更残酷的问题：在当今这个高度商业化、算法主导的互联网环境中，如果还有人试图打造一个类似“天涯”的纯净交流空间，它是会再次沦为二十万的域名，还是能找到一种新的商业活法？ ...全文

还有人觉得BBS很牛？然而天涯社区已倒，核心域名只卖了二十万出头

还有人觉得BBS很牛？然而天涯社区已倒，核心域名只卖了二十万出头

萧萧 • 其他评论 • 2026-04-26

导读：在上一篇文章我们把天涯社区和门户网站做了一番对比进行圆桌讨论，有网友就提出了疑问：意思是你们觉得BBS很牛？然而天涯社区已经倒闭了，核心域名已经被转卖出售，而且只卖了二十万出头，这已经是不...

还有人觉得BBS很牛？然而天涯社区已倒，核心域名只卖了二十万出头

评论

点赞

阅读

萧萧 2026-04-26

互联网往事：为什么说天涯 BBS 与门户网站不在一个层次？

导读：门户网站（如搜狐、新浪）与天涯社区的本质区别是什么？为什么说 BBS 虽在商业体量上不敌门户，却是中文互联网的灵魂？本文深度解析 Web 1.0 时期的架构逻辑，探讨权威媒体与去中心化社区的定位差异及其在互联网史上的深远影响。最近看到有网友说：“天涯跟搜狐怎么比。搜狐是门户网站，90年代末三剑客(新浪网易），bat一样的存在。天涯是bbs，跟三剑客不是层次。”萧萧的思考：为什么说bbs跟门户网站不是一个层次？bbs很差吗？萧萧的观点：这位网友的评价，核心在于他区分了互联网早期的“基础设施层级”与“内容生态层级”。说“BBS与门户网站不是一个层次”，并不是说BBS“差”，而是指两者在互联网架构中的定位、功能和商业模式有着本质的区别。1. 定位不同：媒体 vs. 社区门户网站（搜狐、新浪、网易）：本质是“权威媒体”。在那个时期，门户网站扮演的是互联网的“守门人”。它们通过编辑团队过滤信息，将海量新闻整合在一起，推送给大众。商业模式：靠流量售卖广告（类似报纸和电视的线上版）。它们是互联网的“入口”，用户上网第一站通常是门户首页。BBS（天涯、西祠胡同、猫扑）：本质是“去中心化社区”。BBS是用户创作内容的场所（UGC）。在这里，普通用户不再只是信息的被动接收者，而是生产者。商业模式：依靠用户粘性、社群活跃度和影响力，但在那个年代，BBS的盈利能力远不及门户网站，商业化探索非常艰难。2. 为什么说“不是一个层次”？这种“层次”差异，主要体现在以下三个维度：流量等级（中心化 vs. 长尾）：门户网站是中心化的流量黑洞，覆盖面极大，代表了互联网的“正规军”。而BBS是基于兴趣的社群，虽然每个版块很深，但整体流量规模通常无法与门户首页相比。掌控力（编辑决策 vs. 自由生长）：门户网站有明确的采编标准，掌控着话语权。BBS则是草根的狂欢，内容往往不可控，这也是后来BBS逐渐没落、被监管压力压垮的原因之一。资本属性：搜狐等门户网站很早就成功上市，拥有资本加持，能够迅速布局邮箱、搜索、游戏等全产业链。天涯虽然在影响力上拥有“中国互联网精神家园”的地位，但在资本运作和商业闭环上确实一直比较吃力。3. BBS真的很差吗？其实刚好相反虽然在商业维度被认为“不是一个层次”，但在互联网史的影响力上，BBS可能远高于当年的门户网站：中文互联网内容的源头：现在的很多大V、作家、编剧，当年都是天涯的“楼主”。天涯出品了大量深刻的社会观察、文学作品和草根文化。用户粘性与情感连接：门户网站的用户是“来读新闻的”，读完即走；BBS的用户是“来社交的”，有情感羁绊。这种深度参与感是门户网站永远无法提供的。互联网活化石： BBS代表了Web 1.0向Web 2.0过渡时期最纯粹的探索，它培养了中国第一代网民的互动习惯。萧萧的总结说它们“不是一个层次”，是在商业体量和媒体话语权的尺度下评价的——门户是互联网的脊梁，负责连接和分发；而BBS是互联网的灵魂，负责创造和沉淀。如果把互联网比作一座城市，门户网站是官方报刊亭和主干道，确保每个人能读到主流信息；而天涯这样的BBS是城市里的咖啡馆和老弄堂，虽然地皮规模小，但那里诞生了无数精彩的故事、争论和智慧。圆桌讨论：BBS 与门户网站，谁才是互联网的灵魂？主持人（萧萧）：各位好。最近有网友质疑“天涯与搜狐不是一个层次”。门户作为互联网的“基础设施”，与作为“社区灵魂”的 BBS，究竟孰高孰低？今天我们来聊聊。阿斗（科技公司合伙人，务实派）：“层次”这个词虽然难听，但从商业逻辑上看是客观的。搜狐、新浪当年是互联网的高速公路。没有门户网站对信息的集成，普通网民甚至找不到路。BBS 是路边的小酒馆，热闹但无法承载城市运转的需求。一个赚的是广告和流量分发的钱，一个赚的是口碑。这不叫差，这叫商业维度完全不同。小桃（资深媒体人，情怀派）：阿斗你太功利了！门户网站那叫“搬运工”，它们通过编辑部过滤了大部分“不和谐”的噪音。但天涯是什么？它是草根的“发声筒”。当年天涯上的那些奇人异士、社会调查、深度长文，哪一个是门户网站那套僵化的编辑机制能炮制出来的？门户是“报纸的延伸”，而 BBS 是“互联网本身”。说它层次低，那是对中国网民智力的一种亵渎。喵喵（潮流博主，Z 世代视角）：哎呀，你们说的都太古早啦。在现在的小红书、微博、抖音面前，不管是门户还是 BBS，在咱们看来都是“考古现场”。但如果非要争，我觉得 BBS 的那种“讨论氛围”确实有灵魂。现在大家看热搜，那是被算法喂养的，看什么门户推送，那是被编辑选过的。只有在以前那种帖子里，大家才会为了一个论题盖楼盖几百层，那是真的在“交流”，而不是在“打卡”。小蔡（互联网考古学者，严谨派）：你们都忽略了技术门槛。门户网站的出现是为了解决 Web 1.0 的信息稀缺，它是中心化的产物；而 BBS 是 Web 2.0 的雏形，它允许 UGC（用户生成内容）。搜狐当年背靠的是资本和牌照，天涯背靠的是网民的表达欲。它们的关系不是“高下之分”，而是“分发者”与“沉淀者”的关系。把论坛和门户对比，就像拿图书管理员和图书馆里的哲学家比，逻辑本身就跑偏了。阿斗（反驳）：小蔡，别谈理想。互联网活不下去谈什么灵魂？天涯最后因为无法完成商业化转型而边缘化，这就是“层次”决定的。门户模式支撑了中国互联网的前二十年，这是事实。小桃（回击）：你只看到它没赚到钱，没看到它在那个时代给无数人提供的精神家园。门户网站只是让人们看到了“网络”，而 BBS 让人们变成了“网民”。萧萧（主持人）：看来大家的争论点在于：是“商业价值”定义了平台的层次，还是“文化影响力”定义了平台的地位？门户网站铺设了城市的骨架，而 BBS 填补了它的血肉。无论是报刊亭还是咖啡馆，它们都是我们记忆中那段互联网浪潮不可或缺的注脚。记录人语：讨论中，阿斗坚持以资本和商业规模衡量地位，小桃与喵喵则从用户体验和文化沉淀角度给出了截然不同的评价。双方互不相让，但共同点在于——无论立场如何，双方都承认 BBS 这种“对话”的本质在当下的流量时代已经变得稀缺。 ...全文

互联网往事：为什么说天涯 BBS 与门户网站不在一个层次？

互联网往事：为什么说天涯 BBS 与门户网站不在一个层次？

互联网往事：为什么说天涯 BBS 与门户网站不在一个层次？

萧萧 • 其他评论 • 2026-04-26

导读：门户网站（如搜狐、新浪）与天涯社区的本质区别是什么？为什么说 BBS 虽在商业体量上不敌门户，却是中文互联网的灵魂？本文深度解析 Web 1.0 时期的架构逻辑，探讨权威媒体与去中心化社区...

互联网往事：为什么说天涯 BBS 与门户网站不在一个层次？

评论

点赞

阅读