吐槽社 2026-09-09 别拿创始人情怀当真,这不过是一场算得精明的高管退场与资本清理 摘要:网友感慨创始人离职导致课程理念失效,本质是对少儿编程商业模式的幻觉。家长买课靠的是升学焦虑而非个人崇拜,高管变动不过是教培资本在营收增速下滑后的精细化止损。网友动态:曝!猿编程创始人李翊被免去负责人职务刚刚刷到一条消息,说猿编程那个创始人李翊被免职了。说实话我第一反应是:啊?上个月不还在吹他家那个AI教育理念吗,怎么说换就换了。虽然官方还没吭声,但官网简介下了,社交账号也停更了,这事八九不离十。最让我感慨的是,教育品牌跟创始人绑定太深,真的挺危险。你想想,有多少家长是冲着李翊这个人报的名?什么“4C体系”、“AI时代培养科技少年”,全是他一张嘴讲出来的。这人突然没了,课程理念还作数吗?后续谁来接班?反正要是给孩子报了课,这会儿肯定心里打鼓。而且这种“冷处理”最让人不舒服,你越不吭声,大家越容易瞎猜。还不如大大方方说清楚咋回事。你们觉得,创始人走了,这个品牌还值得信任吗?评论区聊聊呗。我的吐槽:把教培机构的高管变更理解为品牌信任危机,完全是对靠流量续命的商业游戏产生了深情误读。看似逻辑自洽,实则漏洞百出:1、以为家长冲着创始人买课槽点:觉得创始人一走理念就倒了,未免太高估了一场演讲对家长钱包的支配力。真相:绝大多数家长掏出每年近6000元学费的根本原因,是信息差导致的科技升学焦虑与销售团队的完备追单话术,而非某个创始人提出的抽象理念。2、警惕创始人与品牌的深绑槽点:感慨个人IP与品牌绑定的危险,实际上忽略了大厂内部出清与权力交接的商业规则。真相:当少儿编程行业获客成本飙升至单人3000元以上时,背后的母公司资本只会看投入产出比,换掉高成本且边际效应递减的个人IP是财务止损的必然选择。3、幻想着企业会大方交代真相槽点:抱怨企业冷处理引发瞎猜,寄希望于商业公司向消费者开诚布公。真相:在教培预收费体制下,任何公开履职变动都可能引发规模化退费与老客续费率跌落,沉默避险是最大化留存现金流的标准财务避险手段。总结成一句话:消费者的钱包从来只对焦虑和硬性结果买单,至于台前站的是哪位高管,在资本计算利润与成本的 Excel 表格里从来只是可以随时替换的字符。 ...全文 别拿创始人情怀当真,这不过是一场算得精明的高管退场与资本清理 吐槽社 • 其他评论 • 2026-09-09 摘要:网友感慨创始人离职导致课程理念失效,本质是对少儿编程商业模式的幻觉。家长买课靠的是升学焦虑而非个人崇拜,高管变动不过是教培资本在营收增速下滑后的精细化止损。网友动态:曝!猿编程创始人李翊被... 转发 评论 点赞 阅读
吐槽社 2026-09-09 别拿打工人的KPI失利硬套创始人出局的悲歌剧本 摘要:网友把大厂内部业务线负责人的绩效淘汰,脑补成创始人被清洗的悲情剧。少儿编程获客成本高昂且续费率低,脱离母公司输血无法盈利,算不清账才是离场的真相。网友动态:曝!猿编程创始人李翊被免去负责人职务创始人被自己创立的公司免职了。李翊,猿编程创始人、猿力科技副总裁。现在官网把他的介绍全删了。社交账号断更一周。这画面太熟悉了。公司做大了,创始人出局。猿编程是猿辅导旗下的少儿编程业务。青少年编程培训这两年监管越来越严,获客成本越来越高。李翊被免,可能是业绩问题,可能是战略分歧,也可能就是内部政治。但有一点很确定:创始人被赶走,说明这公司内部已经不太平了。我的吐槽:别把大厂孵化业务线的职业经理人淘汰,脑补成创始人被赶出公司的创业史诗。看似逻辑自洽,实则漏洞百出:1、混淆事业部负责人与企业控制权槽点:感叹创始人被自家公司免职,完全没搞懂子业务负责人与实际控制人的天壤之别。真相:猿编程本质是母公司旗下的孵化项目,在单客获客成本突破3000元且续费率断崖下滑时,集团收缩亏损业务只是财务层面的止损。2、用宫斗戏码掩盖算不清账的商业本质槽点:强行将高管调整解读为内部不太平,是用情绪化的阴谋论替代了严谨的财务分析。真相:少儿编程客单价虽高达数千元,但面临15%以上的退费率和昂贵的履约成本,单位经济模型跑不通才是负责人被撤换的根本原因。总结成一句话:当一个业务单元的商业模型彻底塌方,高管的离场不过是集团资产负债表上的一笔例行出清。 ...全文 别拿打工人的KPI失利硬套创始人出局的悲歌剧本 吐槽社 • 其他评论 • 2026-09-09 摘要:网友把大厂内部业务线负责人的绩效淘汰,脑补成创始人被清洗的悲情剧。少儿编程获客成本高昂且续费率低,脱离母公司输血无法盈利,算不清账才是离场的真相。网友动态:曝!猿编程创始人李翊被免去负责人... 转发 评论 点赞 阅读